Wiki - Chris Seyboth

MSH trägt die Identität der Nachricht, nicht ihren Inhalt

3 Min. Lesezeit

MSH trägt die Identität der Nachricht, nicht ihren Inhalt

PID und PV1 tragen die Fachdaten. Das MSH trägt drei Dinge, die die Nachricht überhaupt erst verarbeitbar machen: Semantik (was ist das?), Identität (welche Nachricht ist das?) und Kontext (gilt sie?). Die drei Felder dazu sind MSH-9, MSH-10, MSH-11.

Beispiel — Update einer Fallinformation aus dem KIS an das Portal:

MSH|^~\&|KIS_ADT|KH-MUSTER^1.2.276.0.76.3.1.999^ISO|PATIENTENPORTAL|PORTAL_PROD|20260808074512+0200||ADT^A08^ADT_A01|KIS-2026-08-08-0000481|P|2.5|||AL|NE|DEU|UNICODE UTF-8
EVN|A08|20260808074500+0200
PID|1||10004711^^^KH-MUSTER^PI||Grünberg^Anna^^^^^L||19680312|F
PV1|1|I|CHIR^2A^12^KH-MUSTER||||||||||||||||F-2026-000912

MSH-9 - Message Type, drei Komponenten

KomponenteBedeutungTabelleBeispiel
MSH-9.1Message Code — welche Nachrichtenfamilie0076ADT
MSH-9.2Trigger Event — welches Ereignis0003A08
MSH-9.3Message Structure — welcher Segmentaufbau0354ADT_A01

Der entscheidende Punkt: MSH-9.3 ist keine Wiederholung von 9.1/9.2. Mehrere Trigger Events teilen sich eine Struktur. A01, A04, A08 und A13 haben alle die Struktur ADT_A01; A11 hat ADT_A09, A31 hat ADT_A05, A40 hat ADT_A39 (Tabelle 0354 bzw. hier. Ein Parser wählt anhand von 9.3 die Segmentgrammatik, anhand von 9.2 die Geschäftslogik. ADT^A08^ADT_A08 ist deshalb kein Tippfehler mit Kosmetikcharakter - es ist ein Verweis auf eine Struktur, die es nicht gibt.

MSH-10 - Message Control ID

Der eindeutige Schlüssel dieser einen Nachricht. Er ist die Grundlage für drei Dinge, die im Betrieb zusammen den Unterschied zwischen „nachvollziehbar” und „nicht rekonstruierbar” machen:

  • ACK-Korrelation: Die Antwort trägt ihn in MSA-2 zurück. Ohne Eindeutigkeit weiß der Sender nicht, welche Nachricht bestätigt wurde.
  • Idempotenz/Deduplizierung: Nach einem Verbindungsabbruch schickt der Sender erneut. Erkennt der Empfänger die Wiederholung nur über MSH-10, muss der Wert stabil und eindeutig sein - sonst entweder Doppelverarbeitung oder Verwerfen einer echten neuen Nachricht.
  • Forensik: Der Wert ist der Suchbegriff, mit dem man einen Fall über KIS-Log, Kommunikationsserver-Queue und Portal-Log hinweg wiederfindet.

Praktische Konsequenz: MSH-10 gehört global eindeutig vergeben (Sender-Präfix + Zeit/Sequenz), nicht als hausinterner Zähler bei 1 beginnend.

MSH-11 - Processing ID

P = Produktion, T = Test, D = Debugging (HL7-Tabelle 0103). Kein Fachdatum, sondern ein Kontextschalter. Kommunikationsserver routen und filtern darauf. Ein T im Produktivstrom ist ein Zwei-Wege-Risiko: entweder die Nachricht wird verworfen (fehlende Daten im Portal, ohne dass irgendwo ein Fehler steht) oder sie wird verarbeitet (Testpatienten in der Produktivakte). Beides ist stumm.

Randnotiz

MSH-15 (Accept Acknowledgment Type) und MSH-16 (Application Acknowledgment Type) legen den ACK-Vertrag fest — AL/NE/ER/SU. Sie werden hier nur benannt; das Original-vs.-Enhanced-Modus-Thema kommt eigenständig.

Transfer

Häuser, die ihr administratives Kernsystem vollständig ablösen, begründen das inzwischen regelmäßig mit einem „strukturierten und semantisch annotierten Datenmodell” als KI-Grundlage. Die Felder von heute sind genau die Ebene, auf der das entschieden wird: Ohne eindeutige MSH-10 lässt sich für kein Trainings- oder Auswertungsdatum rekonstruieren, aus welcher Nachricht es stammt und ob es ein Duplikat ist — das ist Kahn-Kategorie Conformance (formal falsche MSH-9.3) und Plausibility (Reihenfolge nicht entscheidbar) in einem einzigen Segment. Für die Inventur-Checkliste Schnittstellenlandschaft folgt daraus eine Frage pro Strecke: Ist MSH-10 global eindeutig, und wird MSH-11 im Routing tatsächlich ausgewertet?

Quellen

Fragen an die Kunden-IT

  • Ist MSH-10 über die gesamte Strecke eindeutig, oder wird die Control ID pro Sendesystem, pro Tag oder pro Neustart zurückgesetzt?
  • Wie unterscheidet ihr Test- von Produktivnachrichten — über MSH-11, über getrennte Ports, oder gar nicht?
  • Sendet ihr MSH-9 mit drei Komponenten inklusive Message Structure, oder nur mit zweien?
  • Sind MSH-3/MSH-4 über alle Mandanten, Standorte und Fachsysteme eindeutig? Was passiert nach einer Fusion?
  • Kann im Produktivbetrieb je eine Nachricht mit MSH-11 = D oder T auftauchen — und was macht der Empfänger dann damit?

Lektüre & Belege

Graphansicht

Backlinks